Kayseri Ceza Kararları - Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/11397 Esas 2014/26689 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11397
Karar No: 2014/26689
Karar Tarihi: 25.12.2014

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/11397 Esas 2014/26689 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin trafik güvenliğini tehlikeye soktuğu gerekçesiyle suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar verildiğini açıkladı. Ancak, sanığın hapis cezasının seçenek yaptırımla adli para cezasına çevrilirken, ilgili kanun maddeleri yanlış uygulandı. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve mevcut kanunlarına uygun bir şekilde düzenlendi. Sanığın hapis cezasının TCK'nın 179/3. maddesi gereğince uygulanması, hükmün düzeltilmesi gereken hususları arasında yer almaktadır. Kararda bahsedilen diğer kanun maddeleri ise şunlardır: TCK'nın 179/2, 62, 50/3 ve 52/2.

12. Ceza Dairesi 2014/11397 E. , 2014/26689 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK’nın 179/2, 62 , 50/3, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. maddesinde yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, 195 promil alkollü olarak araç kullanan sanığın alkol oranının yüksekliği ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı gözetilerek, alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 179/3. maddesinde alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle araç kullanmanın suç olarak düzenlenip, aynı maddenin 2. fıkrasında ise yaptırımının belirlendiği gözetilmeksizin, 195 promil alkollü olarak araç kullanan sanık hakkında TCK"nın 179/3. maddesi delaleti ile aynı Kanun’un 179/2. maddeleri gereğince uygulama yapılması ve sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, seçenek yaptırım olarak adli para cezasına çevrilmesi esnasında TCK"nın 50/1-a maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. ve maddelerine aykırı davranılması,
İsabetsiz olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 1.bendinde "TCK"nun 179/2.maddesi" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK"nın 179/3. maddesi delaletiyle" ve hükmün 5. paragrafına “TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.