MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki ..."ın iş yerinin önünde açıkta bulunan sehpanın sanık tarafından çalındığı ve müştekinin “Biz mobilyacılar olarak Mahmudiye Mahallesi"nde bulunan mağaza sahipleri olarak bazen malların gece belli saatten sonra nakliyeciler tarafından alınması durumu söz konusu olduğundan geceden dükkan önüne malları sarılı bir vaziyette bırakırız.” şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; mahallinde keşif yapılıp ve bilirkişi de dinlenerek, suçun meydana geldiği mahalde müştekinin beyanı doğrultusunda böyle bir örf veya adet bulunup bulunmadığı tespit edilerek böyle bir örf veya adet varsa eyleminin TCK’nun 142/1-e ve 143. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturacağı, böyle bir örf veya adet yoksa sanığın eylemini gerçekleştirdiği yerin müştekinin iş yerinin eklentisi niteliğinde olup olmadığının tespiti ile, suça konu olan eşyanın konulduğu yer eklenti niteliğinde ise sanığın eyleminin TCK’nun 142/2-h ve 143. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturacağı eklenti niteliğinde değil ise eyleminin TCK"nun 141/1 ve 143. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, eksik kovuşturma ile aynı Yasa"nın 141/1. maddesinden hüküm kurulması,
2-28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile değişik TCK"nun 143. maddesi uyarınca hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde verilecek cezanın 1/2 oranında arttırılması gerektiği gözetilmeksizin, 1/4 oranında artırımla sanık hakkında eksik ceza tayini,
3-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Sanıkların birlikte sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.