İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/1555 Esas 2010/1608 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/1555
Karar No: 2010/1608
Karar Tarihi: 08.02.2010

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/1555 Esas 2010/1608 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı kişi tarafından temyiz edilen nafaka davasıyla ilgili mahkeme kararı incelendi. Yargıtay, kararın kesin olduğunu ve yıllık nafaka miktarının 1.400 TL'yi geçmediğini belirtti. Bu nedenle, temyiz istemi reddedildi. Kararın dayandığı kanun maddei, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427/2 maddesi oldu. Bu madde, miktar ve değeri 1.400 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin olarak verilen kararların kesin olduğunu açıklar. Temyiz eden kişi peşin olarak ödediği temyiz harcını istemesi halinde geri alabilir.

3. Hukuk Dairesi 2010/1555 E. , 2010/1608 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasa ile değişik 427/2 maddesine göre miktar ve değeri 1.400 TL"yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin olarak verilen kararlar kesindir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 6.4.2005 tarih ve 2005/3-169 E- 235K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır.
Temyize konu edilen karar 5219 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği 21.07.2004 tarihinden sonra verilmiş olup yıllık nafaka (farkı) miktarı 1.400 TL"yi geçmediğinden 01.06.1990 gün ve 1989/3-E, 1990/4-K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.