MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
İştirak nafakası; velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmasıdır (TMK. m 182/2). Ana ve babanın bakım borcu ise, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder (TMK. m 328/1).
Hâkim, istem halinde irat biçiminde ödenmesine karar verilen iştirak nafakasının gelecek yıllarda tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına göre ne miktarda ödenebileceğini karara bağlayabilir(TMK. m 182/3, 330/3). Bu hükümler, madde gerekçelerinde de belirtildiği gibi ekonomik yönden güçsüz olan nafaka alacaklılarının her yıl dava açmak suretiyle emek sarfından ve masraf yapmaktan kurtarılmaları amacıyla getirilmiştir.
.Bu durumda mahkemece, nafaka yükümlüsü olan davalı babanın; iştirak nafakasının gelecek yıllarda ne miktarda ödenebileceğinin belirlenmesini isteme hakkının bulunmadığı gözetilmeden bu yöndeki istemin kabulüne karar verilmesi doğru değilse ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirdiğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan “Nafakanın gelecek yıllarda dava tarihi esas alınarak TEFE oranında artırılmasına” cümlesinin karar metninden çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.55 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 08.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi