Esas No: 2022/1595
Karar No: 2022/8504
Karar Tarihi: 26.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/1595 Esas 2022/8504 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, 7 ayrı dosyada yapılan kaçakçılık suçunu inceledi. Suç tarihleri ve iddianame düzenleme tarihleri farklı olan bu dosyalardan sadece birinin hukuki kesinti oluşturduğunu belirledi. Diğer dosyalardaki eylemler zincirleme kaçakçılık suçunu oluşturuyordu. Mahkeme, sanık hakkında yazılı şekilde hatalı uygulama yapılmasını ve suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesini hatalı buldu. Mahkeme kararı temyiz itirazları üzerine bozdu.
Gerekçe:
1. Sanık hakkında ceza belirlenirken TCK ve 5607 sayılı Yasa maddelerinin sırasına uyulmadığı için hatalı uygulama yapılmıştır.
2. Suçtan zarar görenin Gümrük İdaresi yerine ... Bakanlığı olduğu için bu kurumun vekalet ücretine hükmedilmesi gereklidir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5-3/10, 3/10-son ve 3/22. maddeleri
- Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. ve 62/1. maddeleri
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ana dosya olan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/2239 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 14.01.2013, iddianame düzenleme tarihinin 19.06.2013 olduğu,
Birleşen dosya olan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/468 Esas sayılı dosyasında ise suç tarihinin 18.02.2013, iddianame düzenleme tarihinin 09.04.2013 olduğu,
Birleşen dosya olan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/470 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 20.02.2013, iddianame düzenleme tarihinin 28.03.2013 olduğu,
Birleşen dosya olan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/138 Esas sayılı dosyasında ise suç tarihinin 11.12.2012, iddianame düzenleme tarihinin 11.01.2013 olduğu,
Birleşen dosya olan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/469 Esas sayılı dosyasında ise suç tarihinin 16.12.2012, iddianame düzenleme tarihinin 06.03.2013 olduğu,
Birleşen dosya olan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/424 Esas sayılı dosyasında ise suç tarihinin 13.12.2012, iddianame düzenleme tarihinin 14.01.2013 olduğu,
Anılan dosyalardaki eylemlerden yalnızca inceleme konusu birleşen dosya olan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/138 Esas sayılı 11.12.2012 suç tarihli dava dosyasındaki 11.01.2013 tarihli iddianamenin hukuki kesinti oluşturduğu, buna göre 13.12.2012, 11.12.2012 ve 16.12.2012 tarihli eylemlerin kendi aralarında zincirleme kaçakçılık suçunu, 14.01.2013, 18.02.2013 ve 20.02.2013 tarihli eylemlerin ise kendi aralarında ayrı bir zincirleme kaçakçılık suçunu oluşturdukları gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1- Sanık hakkında hüküm tesis edilirken, 5607 sayılı Yasanın 3/5-3/10 ve 3/10-son maddesi uyarınca temel ceza belirlenmesinin ardından sırasıyla TCK'nun 43/1., 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi ve TCK'nun 62/1. maddelerinin tatbik edilmesinden sonra sonuç cezanın tespiti yerine yazılı şekilde hatalı uygulama yapılması,
2- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan zarar görüp katılmasına karar verilen ve kendisini vekille temsil ettiren ... Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
