Esas No: 2020/3752
Karar No: 2022/8445
Karar Tarihi: 26.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/3752 Esas 2022/8445 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan müsadere ve hükümlülüğe karar verdi. Ancak, karar temyiz edildi ve Yasa maddelerinin yanlış uygulandığı gerekçesiyle bozuldu. Sanığın suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasa maddeleri yanlış uygulandığı için yeniden yargılama yapılması gerektiği ve 7242 sayılı Yasa maddesi de sanık lehine hükümler içerdiği için gözetilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, gerekçeli karar başlığındaki bilgilerin yanlış olduğu ve vekalet ücreti hakkında belirtilmemesi nedeniyle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri: 6545 sayılı Yasanın 89. maddesi, 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ve 62. maddesi, 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi, 7242 sayılı Yasa geçici 12. maddenin 2. fıkrası.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3-Gerekçeli karar başlığında... Düzenleme Kurumunun da katılan olarak gösterildiği, suç tarihi itibariyle katılma hakkının Gümrük İdaresi’ne ait olduğu cihetle, hüküm fıkrasında hangi kurum lehine vekalet ücretine hükmedildiği belirtilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
