MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Kasten adam öldürme
HÜKÜM : Sanıklar ... Durgun ve ... hakkında; 765 sayılı TCK"nin 448, 51/2, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK"nin 448, 51/2, 59, CMK"nin 326/son maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...’ın maktul ... ...’yı kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta ve yasal savunma şartlarının bulunduğuna, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan vekilinin ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK ile 765 sayılı TCK"nin olayla ilgili tüm hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde değerlendirilmesi, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlendikten sonra hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki kısmen düşünce gibi BOZULMASINA, 01/12/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.