İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/66 Esas 2010/1729 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/66
Karar No: 2010/1729

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/66 Esas 2010/1729 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava dilekçesi üzerine açılan davada, takibe yapılan itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Ancak Sulh Hukuk Mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen bu karar Yargıtay tarafından incelenmiştir. Dosyadaki deliller ve kanuni gerektirici sebeplere göre temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Temyiz harcı ise temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu'nun 55. Maddesi: Temyiz harcı ve pul bedelini kim tarafından ödeyeceği hakkında düzenlemeler yapar.
- İcra ve İflas Kanunu'nun 98. Maddesi: İcra takibine itiraz edilmesi halinde takibin durdurulması ve itirazın değerlendirilmesiyle ilgili hükümler içerir.
- İcra ve İflas Kanunu'nun 106. Maddesi: İcra inkar tazminatının talep edilmesi hakkında düzenlemeler yapar.

3. Hukuk Dairesi 2010/66 E. , 2010/1729 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5.400 YTL için takibe yapılan itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.55. TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 09.02.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.