Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/23892 Esas 2012/27406 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/23892
Karar No: 2012/27406
Karar Tarihi: 18.12.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/23892 Esas 2012/27406 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın daha önce kasıtlı suçtan hükümlü olduğunu belirterek, hırsızlık suçundan mahkumiyet verdi. Ancak, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı Yasanın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu göz önüne alınmadan yazılı madde ile uygulama yapıldığı ve TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması gerektiği kararlaştırıldı. Mahkeme, hükmün uygun olduğu sonucuna vardı ve karar oybirliği ile onaylandı. Kanun maddeleri: 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ve değiştirilmiş 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi, 5237 sayılı Yasanın 142/1-e maddesi, TCK'nın 143. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/23892 E. , 2012/27406 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
İnşaat yerinden demir çalan sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı Yasanın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı madde ile uygulama yapılması ve Kandilli Rasathanesi"nden gönderilen cevabi yazıda güneşin saat 07:08 de doğduğunun bildirilmesi, 03.12.2005 tarihli tutanakta da sanıklar hakkında saat 05.00 sıralarında ihbarın yapıldığının belirtilmesi karşısında sanıklar hakkında TCK"nın 143üncü maddesinin uygulanmamış olması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... müdafii ile ... müdafinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18/12/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.