İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4063 Esas 2020/15790 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4063
Karar No: 2020/15790
Karar Tarihi: 17.12.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4063 Esas 2020/15790 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından açılan davada, mahkumiyet hükümleri temyiz edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bölümlerinin iptaline ilişkin kararı göz önüne alınarak, hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mala zarar verme suçuna ilişkin hükümler temyiz itirazları yerinde görülmediği için onanmıştır. Ancak, hırsızlık suçuna ilişkin hüküm fıkralarında suç ismi ve uygulama maddesi arasında uyumsuzluk tespit edilerek bu nedenle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Bu aykırılığın düzeltilmesi için uygulama maddesindeki \"142/2-e\" ibaresinin çıkarılarak yerine \"142/2-h\" ibaresinin eklenmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 142/2-h ve 142/2-e maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2020/4063 E. , 2020/15790 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Gerekçeli kararın “eleştiri ve kabul” kısmında suç isminin doğru olarak “kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık” olarak belirtildiği halde, uygulama maddesinin TCK"nın 142/2-h maddesi yerine, oluşa uygun olmayan aynı Kanun"un 142/2-e maddesi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkralarından uygulama maddesi olarak gösterilen “142/2-e” ibarelerinin çıkarılarak yerlerine “142/2-h” ibarelerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.