Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25344 Esas 2012/27454 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25344
Karar No: 2012/27454
Karar Tarihi: 19.12.2012

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25344 Esas 2012/27454 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet verilmiştir. Hırsızlık suçundan kurulan hüküm incelenirken sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı alınmadığı ve bu nedenle bozma yapılmadığı belirtilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm ise, suç tarihi itibarıyla uzlaşma kapsamında olduğu için uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiği belirtilmemiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. 5560 sayılı Yasanın 25. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 254. maddesi uyarınca, konut dokunulmazlığının ihlali suçunda uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiği belirtilmiştir. Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemesi bu nedenle bozmayı gerektirmiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 5560 sayılı Yasanın 25. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 254. ve 253. maddeleri geçmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/25344 E. , 2012/27454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ..."ün duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesinde öngörülen koşulların bulunmaması dolayısıyla reddine karar verilerek dosya incelendi.
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; anılan madde hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ün temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, suç tarihi itibarıyla uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında; 5560 sayılı Yasanın 25. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 254. maddesi uyarınca, aynı Yasanın 253. maddesindeki yöntem izlenerek uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kabule göre de;
Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.12.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.