Ecrimisil Kararları - Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/11214 Esas 2013/21062 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11214
Karar No: 2013/21062
Karar Tarihi: 10.9.2013

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/11214 Esas 2013/21062 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, marketten aldığı paketli sosisin içinde kıl bulduğunu ve bu nedenle manevi zarara uğradığını iddia ederek 30.000 TL manevi tazminat ve kararın ulusal bir gazetede yayınlanmasını talep etmiş, davalı ise suçlamaları reddetmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vererek 500 TL manevi tazminatın tahsiline hükmetmiş ancak kararın ulusal gazetede yayınlanması talebi hakkında karar vermemiştir. Temyiz üzerine Yargıtay, davacının sair temyiz taleplerini reddetmiştir ancak kararın bu noktadaki eksikliği nedeniyle bozulmasına hükmetmiştir. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.

13. Hukuk Dairesi 2013/11214 E. , 2013/21062 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, marketten davalı tarafından üretilen paketli sosis aldığını, ürünü açtığında sosise temas eder şekilde kıl bulduğunu, davalının üretimde gerekli özeni gösterilmediğini, hijyen kurallarına uymadığını, yaşadığı bu olay nedeniyle bu ürünlere karşı olumsuz duygularının oluştuğunu, üzüldüğünü ve manevi zarara ugradığını ileri sürerek 30.000.00 TL manevi tazminatın tahsili ile kararın ulusal bir gazetede yayınlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, üretimde gerekli özen ve hijyene her zaman dikkat ettiğini, davacının elindeki ürünün kendilerinin üretimi olup olmadığının belirli olmadığını ve ürüne dışarıdan müdahale edilmiş olabileceğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, dava dilekçesinde 30.000.00 TL manevi tazminata ve kararın ulusal bir gazetede yayınlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, 500.00 TL manevi
tazminatın tahsiline karar verilmiş fakat kararın ulusal gazetede yayınlanması talebi hususunda herhangi bir karar verilmemiştir. Mahkemece, davacının tüm talepleri hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde, davacının kararın ulusal bir gazetede yayınlanması talebi hakkında herhangi bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA,, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.