Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/22326 Esas 2012/27476 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22326
Karar No: 2012/27476
Karar Tarihi: 19.12.2012

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/22326 Esas 2012/27476 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişi hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükmünü incelerken, mala zarar verme suçundan beraat kararı verildiğini belirtmiştir. Temyiz başvurusu incelenerek, usul ve yasaya uygunluk tespit edilmiştir. Ancak, mahkeme kararında sanık müdafiinin kanun maddelerine yönelik taleplerinin tartışılmadığı ve TCK'nun 62. maddesinin uygulanması konusunda yeterince değerlendirilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. TCK'nun 62. ve 61. maddeleri, sanığın lehine olan kanun maddelerinin uygulanması ve cezanın alt sınırdan uzaklaşmaması gerektiğini düzenlemektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/22326 E. , 2012/27476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet ve beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin mala zarar verme suçundan kurulan beraat kararına yönelik temyiz talebi olmadığından tebliğnamedeki Ret isteyen görüş benimsenmemiş,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık müdafinin lehe olan kanun maddelerinin uygulanmasına yönelik talebi bulunduğu halde TCK"nun 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
2- Sanık hakkında TCK"nun 61. maddesi gereğince çalınmak istenen aracın değeri gözönünde bulundurulmak suretiyle cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tespit edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi
Bozmayı gerektirmiş,sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.