Esas No: 2021/26696
Karar No: 2022/8177
Karar Tarihi: 21.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26696 Esas 2022/8177 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Ceza Dairesi'nin verdiği kararda, sanığın 556 sayılı KHK'ya muhalefet suçlamasıyla birinci derece mahkemece mahkumiyet hükmü verilmesi sonrasında, Bölge Adliye Mahkemesi'nin sanık hakkında beraat kararı verdiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına dair gerekçeleri doğru bulmuş ve istinaf başvurusunun esastan reddi ile sanığın müsnet suçtan beraatine karar vermiştir. Kararın sonunda, 5271 sayılı CMK'nun 288, 294 ve 304. maddelerine atıf yapılmıştır.
- 5271 sayılı CMK'nun 288. maddesi, kararların kesinleştiği tarih itibarıyla sonuçlandırılabilecek yargılamaların ne zaman açıklanacağını düzenler.
- 5271 sayılı CMK'nun 294. maddesi, mahkemenin kararına karşı istinaf başvurusu yapılması halinde, istinaf mahkemesinin hangi değerlendirmelerde bulunacağını belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi ise, temyiz aşamasında yapılabilecek işlemleri ve temyiz incelemesi sonrası verilecek kararları düzenler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 556 sayılı KHK'ya muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesince sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılmasına, sanık hakkında beraat, iade, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, CMK’nun 119/4. maddesine aykırı arama yapıldığı yönündeki gerekçesi yerinde görülmemişse de; dava konusu ürünler üzerinde kullanılan markanın katılan firma adına tescilli marka ile iltibas oluşturmadığı ve bu nedenle suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle sanık hakkında CMK’nun 223/2-a maddesi uyarınca verilen beraat kararı sonucu itibarıyla doğru olduğundan;
5271 sayılı CMK’nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddi ile hükmün düzeltilerek sanığın müsnet suçtan beraatine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
