19. HUKUK DAİRESİ
YARGITAY KARARI
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen itirazın iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne yönelik hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili, davacı banka ile davalılar arasında bir çok genel kredi sözleşmesi imzalanarak krediler kullandırıldığını, davalıların ödemelerini geciktirdiğini, bu nedenle hesapların kat edildiğini, ihtarnameye karşın ödeme yapılmaması üzerine takip başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.
Asıl ve birleşen davalarda davalılar vekili; takiplere konu borçların dava dışı banka müdürü ... tarafından ödenmesinin vaad edildiğini, kredi sözleşmelerinin usulsüz olarak davalılara imzalatıldığını, yapılan teftiş sırasında ..." ün kredilerinin usulsüz olarak kullandırıldığını beyan ettiğini , ... hakkında zimmet ve güveni kötüye kullanma suçundan kamu davasının açıldığını belirterek davaların reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı borçluların kredi sözleşmelerini ve tediye fişlerinin hile ile imzalatıldığı yönündeki iddiaların yazılı delille veya kesinleşmiş ceza mahkumiyeti kararı ve aynı kuvvette delille ispat edilemediği, kredilerin ödendiği hususu kanıtlanamadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2190 TL"dir. Temyize konu edilen miktarın ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/474 E. Sayılı dosya 500 TL ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/190 E. Sayılı dosyasında 29 TL olması nedeniyle 22.06.2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Birleşen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/190 E. Ve asıl ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/474 E. Sayılı dosyalarında davacı vekilinin temyiz isteminin reddine;
2- ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin birleşen 2000/476 E., 200/478 E., 200/480 E. ve 2000/482 E. Sayılı dosyalarındaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz eden taraflardan alınmasına, 13/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.