MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 4000 lira manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, tarafların sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabul edilmesine ve tarafların yargılamada kendilerini vekil ile temsil ettirmelerine rağmen taraflar yararına avukatlık ücreti takdir edilmemiş olması doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Bu itibarla mahkeme kararının hüküm fıkrasına altıncı bent olarak “…310,00 lira avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 310,00 lira avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine…” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 55.30 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 6.65 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 15.2.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.