MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 1950 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
22.03.1976 gün ve 1/1 sayılı YİBK kararına göre, delil tespiti giderleri yargılama giderlerinden olup müddeabihe eklenemez. Mahkemece delil tespiti giderlerinin hükmolunan tazminata eklenerek faize matrah alınması doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Bu itibarla mahkeme kararının hüküm fıkrasının ikinci satırında yazılı bulunan “…293,00 TL tespit masrafı olmak üzere toplam 2043,00 TL…” sözcüklerinin silinmesine, bu düzeltme ile bağlantılı olarak hüküm fıkrasının onbirinci satırında yazılı bulunan “…tanık ücreti…” sözcüğünün devamına “…ile 293,00 TL tespit gideri…” sözcüğünün yazılmasına, yine hüküm fıkrasının onbirinci satırındaki “…87,20…” ve onikinci satırındaki “…78,13…” rakamlarının ayrı ayrı silinerek yerlerine sırasıyla “…380,20…” ve “…340,00 TL…” yazılmasına, kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 79.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.