MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenerek "6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 36/A maddesinde öngörülen (7) günlük kanunî temyiz süresinin geçirildiği" gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Dairece 10.06.2013 gün ve 2013/4400-6405 sayılı karar verilmiştir. Davacı vekili 10.07.2013 havale tarihli dilekçe ile bu kez, Daire kararının kaldırılarak, mercin kararının bozulmasına karar verilmesi istemi ile karar düzeltme kanun yoluna başvurmuştur.
K A R A R
Yerel mahkemelerce verilen ve Yargıtay’ca incelenip karara bağlanan hâkimin reddine ilişkin kararların karar düzeltme yolu ile incelenemeyeceği 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 440/III-3 maddesinde açıklandığı gibi merci tarafından temyiz süresinin 15 gün olarak belirtilmesinin de, kanunda açıkça düzenlenen temyiz süresinin merci tarafından değiştirilmesinin mümkün olmadığı ve bunun davalı tarafa yönelik herhangi bir hak doğurmayacağından (Hukuk Genel Kurulunun 13.03.2013 gün 2012/19-779 Esas 2013/355 sayılı Kararı), davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, alınmış harcın istek halinde yatırana iadesine 03/12/2013 günü oy birliği ile karar verildi.