MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 68.733 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 25.172.40 TL"nin tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, hükme esas alınan bilirkişi raporunda ecrimisil bedelinin eksik hesaplandığı anlaşıldığından bu rapora göre mahkemece hüküm kurulması doğru değilse de belirtilen bu maddi hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan “25.172.40 TL” rakamının silinerek, yerine “33.364.30 TL” rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve buna bağlı olarak davacı ve davalıya ödenmesine karar verilen “2.917.24 TL” ve “4.756 TL” vekalet ücreti rakamlarının silinerek, yerine davacı için “3.736 TL”, davalı lehine “3.936 TL” vekalet ücreti rakamlarının yazılması suretiyle hükmün hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 16.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.