Kayseri Ceza Kararları - Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/17302 Esas 2012/108 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/17302
Karar No: 2012/108
Karar Tarihi: 16.01.2012

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/17302 Esas 2012/108 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Taksirle yaralama suçundan mahkum olan sanık, temyiz başvurusunda bulunmuştur. Dosya incelendiğinde, zararın giderilmediği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin değerlendirme yapıldığı anlaşılmaktadır. Temyiz itirazları reddedilmiştir ancak, kanunlara uygun olarak hüküm kurulmamıştır. 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 50, 52, 63. maddeleri ve 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması, ceza belirlendikten sonra lehe kanunun tespiti ile bir bütün halinde uygulanması gerekmektedir. Ayrıca, sanık lehine olan hükümler de gözetilmelidir. Bu kurallara uyulmadığı için hüküm bozulmuştur.

12. Ceza Dairesi 2011/17302 E. , 2012/108 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Uygulama : 5237 sayılı TCK"nın 89/1-2-b, 50, 52, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamından katılanın zararının giderilmediği ve kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin değerlendirme yapıldığı anlaşılmakla tebliğnamenin 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1. 5237 sayılı TCK"nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması, 765 sayılı TCK"ya göre hükmolunan ceza ile sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 89/1-2-b. maddesi kapsamında bulunduğu da gözetilerek 5237 sayılı Kanuna göre hükmedilecek ceza belirlendikten sonra lehe Kanunun tespiti ile bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun gerekçeye de yansıtılması suretiyle, hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi
2. Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesine 06.12.2006 tarihinde 5560 sayılı Kanunun 1. maddesi ile 9. fıkranın eklenmesinden önceki halinin sanık lehine olduğunun gözetilmemesi,
b) Sanık hakkında hüküm tesis edilirken suçun temas ettiği maddeye göre belirlenen cezadan TCK"nın 89/2-b 1/2 oranında artırım yapıldığı sırada hesap hatası sonucu sanık hakkında fazla adlî para cezasına hükmedilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.