Kayseri Ceza Kararları - Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/17067 Esas 2012/109 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/17067
Karar No: 2012/109

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/17067 Esas 2012/109 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, taksirle yaralama suçundan hüküm giyen sanığın mağdur vekilinin temyiz isteminin reddine karar verdi. Muhalif şerhte ise, küçük mağdurun vekilinin katılma talebinin kabul edilmesi gerektiği belirtildi. TCK'nın 89/1 ve 51. maddeleri uyarınca sanık mahkumiyetle cezalandırıldı ve ceza ertelendi. CMK'nın 234 ve 239. maddeleri uyarınca mağdur vekili görevlendirilmiş, ancak yargılama aşamasında katılım talebinin sorulmadığı için temyiz istemi reddedilmiştir. CMK'nın 238/2. maddesi uyarınca ise küçük mağdurun temyiz hakkı yok edilemez.

12. Ceza Dairesi 2011/17067 E. , 2012/109 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Uygulama : TCK"nun 89/1, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yaşının küçük olması nedeni ile 5271 sayılı CMK"nın 234 ve 239. maddeleri uyarınca baro tarafından görevlendirilen mağdur vekilinin yargılama aşamasında katılma talebinde bulunmaması ve anılan maddede mağdur vekiline katılma hakkının hatırlatılmasın ilişkin düzenleme bulunmaması nedenleri ile mağdur vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE 16.01.2012 tarihinde isteme aykırı olarak oy çokluğu ile karar verildi.

(Muhalif)
MUHALEFET ŞERHİ:

Taksirle yaralama suçundan dolayı sanık hakkında yapılan yargılama sonunda verilen mahkumiyet hükmü mağdur vekili tarafından temyiz edilmiş olup,
Küçük mağdurun babasının hazırlık aşamasında şikayetçi olduğunu belirterek uzlaşmada istemediğini açıklayan beyanı, yargılama aşamasında mahkemece resen görevlendirilmesi yapılan küçük mağdurun vekilinin kararı temyiz ettiğini belirten yazılı talebi yine yargılama aşamasında ve hazırlıkta dinlenmeyen mağdurun resen görevlendirilen müdafisine 26/07/2007 ve 27/09/2007 tarihlerinde mahkemece iki kez mehil verildiği gibi son celsede de ısrarla mağdur vekili şikayetçi olduğunu belirtmesi karşısında davaya katılma iradesinide ortaya koyduğu mahkemenin katılma talebini sormamasının küçük mağdurun CMK"nın 238/2. maddesi karşısında temyiz hakkını yok edemeyeceği duruşmalara aralıksız katılan ve ısrarla şikayetçi olduğunu belirten ve mağdurun haklarının korunması açısından hükmüde temyiz eden resen atanan küçük mağdur vekilinin yargılama aşamasındaki iradelerinin katılma talebi kabul edilerek CMK"nın 237/2. maddesi gereğince küçük mağdurun katılan olarak mağdur vekilinin de katılan vekili olarak davaya katılmalarına karar verilerek hükmün esastan incelenmesi gerekirken mağdur küçüğün resen atanan müdafisinin temyiz telebinin reddine karar verilmesi yönündeki çoğunluk görüşüne muhalifim.