Esas No: 2022/1192
Karar No: 2022/4323
Karar Tarihi: 10.05.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1192 Esas 2022/4323 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, bir kadastro davasında davanın açılmadığına karar vermiştir. Ancak, davacı tarafından temyiz edilince dosya incelenmiş ve karar bozulmuştur. Karar bozulmasının sebebi, davaya bakılacak mahkemenin Kadastro Mahkemesi olduğundan, Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından karar verilememesi gerektiği ve dosyanın Kadastro Mahkemesi'ne devredilmesi gerektiği olduğu belirtilmiştir. Kararda, 3402 sayılı Kanun'un Geçici 1. maddesinin 2. fıkrası da açıklanmıştır. Bu maddeye göre, Kanun yürürlüğe girdikten sonra bile 2613 sayılı Kadastro ve Tapu Tahriri Kanunu'na göre açılmış veya müracaata bırakılmış davalara, Kadastro Mahkemesi'nde hüküm verilmeye devam edilmesi gerekmektedir. Karara göre, davacının temyiz itirazı kabul edilerek hüküm bozulmuştur. HUKMUN BOZULMASININ SEBEBİ: Dosya Kadastro Mahkemesi'ne devredilmediği, Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından karar verilmesi gerekmeyen bir dava olduğu. KANUN MADDELERİ: 3402 sayılı Kanun'un Geçici 1. maddesi, 2613 sayılı Kanun'un 428. maddesi, 1086 sayılı HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri ve 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro tespiti sırasında, ... İli Yeşilhisar İlçesi ... Köyü 177 ada 47 parsel sayılı 9.383,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, komisyon kararı ile ... adına tespit edilmiş, Kadastro Komisyonunun 21.04.1974 tarihli ek kararı ile de taşınmazın Hazine adına tescili gerektiği belirtilerek Yeşilhisar Asliye Hukuk Mahkemesinde devam eden 1967/63 Esas sayılı dava nedeniyle malik hanesi boş bırakılmak sureti ile ... adına verilen komisyon kararı iptal edilmiş, Kadastro Komisyonunun ek kararına karşı ... tarafından Kadastro Mahkemesinde dava açılmıştır.
Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğinde olup, 2613 sayılı Kanun gereğince Kadastro Mahkemesi sıfatı ile Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmıştır. Dava tarihinden sonra 10 Ekim 1987 tarihinde yürürlüğe giren 3402 sayılı Kanun'un Geçici 1. maddesinin 2. fıkrasında; "Asliye Hukuk Mahkemelerinde bu Kanunun yürürlüğe girmesinden önce 2613 sayılı Kadastro ve Tapu Tahriri Kanununa göre açılan veya müracaata bırakılan davalara, Kadastro Mahkemelerinde bu Kanundaki hükümler doğrultusunda bakılmaya devam olunur" hükmü yer almaktadır.
Hal böyle olunca; Mahkemece, anılan Kanun hükmü uyarınca Asliye Hukuk Mahkemelerinin "Kadastro Mahkemesi sıfatı" kalmadığından, eldeki davanın Kadastro Mahkemesine devri sağlandıktan sonra tarafların iddia ve savunmalarıyla birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, bu husus gözden kaçırılarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, istek halinde peşin harcın temyiz eden davacıya iadesine 10.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
