Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/9135 Esas 2022/4296 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün Hazine vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, Tosya Sulh Hukuk Mahkemesine sunulan 16.12.2009 havale tarihli dilekçede; sınırlarını bildirdiği çayırlık ve mera vasıflı çay havzasının kendi kullanımlarında olduğunu, ancak davalının burada hafriyat yapmak ve etrafı telle çevirmek suretiyle taşınmazlarına el attığını ileri sürerek tecavüzün men-i ile tel örgünün kaldırılması ve taşınmazın eski hale getirilmesini istemi ile dava açmıştır.
Tosya Sulh Hukuk Mahkemesince bölgede kadastro çalışmaları başladığı ve dava konusu taşınmazla ilgili kadastro tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosya kadastro mahkemesine gönderilmiştir.
2011 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında dava konusu taşınmaz ... Köyü 132 ada 4 parsel sayılı tarla vasıflı olarak davalı adına tespit edilmiş, tutanağın yüzölçümü hanesi boş bırakılarak ve 2009/720 sayılı dava dosyasıyla davalı olduğu bildirilerek, senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı adına tespit edilmiş, tutanak aslı kadastro mahkemesine gönderilmiştir.
Kadastro Mahkemesince, davanın kabulüne, ... İli Tosya İlçesi ... Köyü 132 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağındaki tespitinin iptali ile teknik bilirkişilerin 01.07.2014 havale tarihli rapor krokilerinde (B) harfi ile gösterdikleri 1606,46 m2 yüzölçümlü kısmın mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına, aynı rapor krokisinde (A) harfi ile gösterilen 3253,65 m2 yüzölçümlü kısmın aynı ada ve parsel numarası altında tarla vasfıyla davalı adına tespit ve tapuya tesciline, davalının müdahalesinin önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından (B) harfi ile gösterilen kısmına ilişkin olarak temyiz edilmiştir. Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 20.10.2016 tarihli ve 2015/9874 Esas, 2016/9357 Karar sayılı ilamı ile hükmün (B) ve (C) harfi ile gösterilen kısımlara ilişkin olarak bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının davasının kabulüne, ... İli Tosya İlçesi ... Köyü Sarıyer Mevki 132 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağındaki tespitinin iptali ile, teknik bilirkişiler ... ... ve ... ...'ın 17/08/2018 havale tarihli rapor krokilerinde "B1+B2" harfi (teknik bilirkişiler ... ve ...'in 01/07/2014 tarihli rapor krokilerinde "B" harfi) ile gösterdikleri 1606,45 m2 yüzölçümlü kısmın aynı ada son parsel numarası altında mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına, teknik bilirkişiler ... ... ve ... ...'ın 17/08/2018 havale tarihli rapor krokilerinde "A1+A2+A3" harfi (teknik bilirkişiler ... ve ...'in 01/07/2014 havale tarihli rapor krokilerinde A harfi) ile gösterdikleri kısımlara ilişkin yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davalının müdahalesinin önlenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz eden davalı ...'ten alınmasına, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 09.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.