Esas No: 2022/1233
Karar No: 2022/4303
Karar Tarihi: 09.05.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1233 Esas 2022/4303 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Bursa Kadastro Mahkemesi'nde görülen kadastro tespitine itiraz davası sırasında yapılan kadastro çalışmaları sonucunda taşınmazla ilgili kadastro tespit tutanağı düzenlendiği ortaya çıktı. Davacı, taşınmazın uzun yıllar kullanımında olduğunu belirterek adına tapuya tescili istemiyle dava açtı. Mahkeme, davanın reddine karar verirken taşınmazın zeytinlik niteliği ile Hazine adına kayıt ve tesciline karar verdi. Dava, istinaf sonucunda da reddedilince temyiz edildi. Temyiz itirazları yerinde görülmedi ve usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı. Kanun maddeleri 3402 sayılı Yasa'nın geçici 8. maddesi ile 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi. Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına karar verildi ve peşin harç onama harcına mahsup edildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Bursa Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Bursa Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ve davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... Asliye Hukuk Mahkemesinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tescil davası görülmekte iken yörede 3402 sayılı Yasa'nın geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmalarında dava konusu taşınmazla ilgili kadastro tespit tutanağı düzenlenmiş olup eldeki davanın kadastro tespitine itiraz davasına dönüştüğü görülmüştür.
Davacı vekili, çekişme konusu taşınmazın çok uzun yıllar murislerinin ve davacının kullanımında olduğunu, anılan sebeplerle adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; dava konusu 2944 parsel sayılı taşınmazın zeytinlik niteliği ile Hazine adına kayıt ve tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan zeytin ağaçlarının davacıya ait olduğunun tespit tutanağının beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş; hükmün, davacı ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve iş bu karar davacı ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 49,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına 09.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
