Abaküs Yazılım
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4942
Karar No: 2020/612
Karar Tarihi: 23.01.2020

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/4942 Esas 2020/612 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi         2019/4942 E.  ,  2020/612 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın davalılardan ... yönünden kısmen kabulune, davalılardan ... husumet yokluğu nedeni ile reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili, davalı ... vekili ve Asli Müdahale ve temyiz talebinde bulunan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    1 – Dava dışı ...’ın temyiz aşamasında asli müdahale ve temyiz talebi yönünden;
    Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Asli müdahale” başlıklı 65. maddesine göre “Bir yargılamanın konusu olan hak veya şey üzerinde kısmen ya da tamamen hak iddia eden üçüncü kişi, hüküm verilinceye kadar bu durumu ileri sürerek, yargılamanın taraflarına karşı aynı mahkemede dava açabilir.” Bu sebeple, hüküm verildikten sonra temyiz aşamasında asli müdahale ve temyiz talebinde bulunan ...’ın bu yöndeki temyiz dilekçesinin REDDİNE karar verildi.
    2- Davacı vekili ve Davalılardan Dalaman Belediyesinin temyiz itirazları yönünden;
    Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASI gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle, temyiz aşamasında asli müdahale ve temyiz talebinde bulunan ... yönünden bu yöndeki temyiz talebinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine; ikinci bentte açıklanan nedenlerle, hükmün davacı vekili ve davalılardan Dalaman Belediyesi yönünden ONANMASINA, 1.986,30 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı ... Başkanlığına, 10,00 TL bakiye temyiz
    harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 6100 sayılı HMK"nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nın 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/01/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi