Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/674 Esas 2019/3112 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/674
Karar No: 2019/3112
Karar Tarihi: 06.05.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/674 Esas 2019/3112 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacının başvurusu üzerine verilen 19/10/2017 tarihli karar usulden reddedildi ve davacı vekili bu karara karşı istinaf yoluna başvurdu. Ancak daha önce görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle dosyanın kesinleşmemiş olması sebebiyle, dosyanın HUMK hükümlerine göre temyiz edilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle 1086 sayılı HUMK'ya göre gereği yapılmak üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verildi. Ancak istinaf incelemesi 6100 sayılı HMK kapsamında istinaf mahkemesince yapılması gerektiğinden dosyanın tetkiksiz iadesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'nun 26/09/2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesi 427 ile 454. maddeleri belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2019/674 E. , 2019/3112 K.

"İçtihat Metni"

......
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

.......19/10/2017 tarihli...... sayılı davanın usulden reddine yönelik verdiği karara karşı davacı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş, ....... sayılı kararıyla inceleme konusu karar, dosyada verilen ilk karar tarihi itibariyle kanun yolu bakımından HUMK hükümlerine, başka anlatımla Yargıtay temyiz yoluna tâbi bulunmaktadır. Nitekim Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin ...... sayılı kararı ile Yargıtay 15.Hukuk Dairesinin...... sayılı kararları da bu yönde olup, bu ilamlarda açıkca, "...bir dosyada 20.07.2016 tarihinden önce HUMK hükümlerine göre temyize tâbi nihai bir karar verilmiş ise bu karar temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olsa bile o dosyada kesinleşinceye kadar verilecek tüm kararlar HMK hükümlerine göre istinafa tâbi olmayıp doğrudan HUMK hükümlerine göre temyize tâbidir. Bu nedenle, daha önce HUMK hükümlerine göre temyize tâbi olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmiş ise bu karar temyiz edilmemiş olsa bile sonrasında dosyanın gönderildiği mahkemece verilen kadar dahi HUMK hükümlerine göre temyize tâbi olacaktır..." denilmiş olduğu gözetilerek, kanun yolu başvurusu hakkında 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesi 1086 sayılı HUMK"da bulunan temyiz hükümlerine göre gereği yapılmak üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın geçici 3/2. maddesinde; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/09/2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ile 454. maddelerinin uygulanacağı öngörülmüştür.
İstinafa konu karar 19/10/2017 tarihli olduğundan 6100 sayılı Kanuna tâbidir.
Dosya içerisinde ........05.01.2016 tarihli.....sayılı kararı temyiz edilmeksizin kesinleşen görevsizlik kararı nihai bir karar niteliğinde olmadığından 1086 sayılı Kanun kapsamında değildir.
Bu durumda istinaf incelemesi 6100 sayılı Kanun kapsamında istinaf mahkemesince yapılması gerektiğinden dosyanın tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilk derece mahkemesi olan ...... Mahkemesi TETKİKSİZ İADESİNE 06/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.