MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, ... Köyü (VII) poligon numaralı taşınmazın orman sayılan yer olup, 2/B şartlarını taşımadığı gerekçesiyle tesbitin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili isteğiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne; (VII) nolu 9.300,95 m2"lik alanın orman vasfında olup, 6831 sayılı Orman Kanununun 3302 sayılı Kanunla değişik 2. maddesinin (B) fıkrası uyarınca orman sınırları dışına çıkartılması gereken yerlerden olmadığının ve alanın orman vasfında olduğunun tesbitine, bu yere ilişkin yapılan 2/B işleminin iptaline karar verilmiş, hüküm, davalılar vekili tarafından eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiği gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; 2/B uygulamasına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanunla ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılıp 17.12.2009 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ile 08.02.2012 tarihinde ilân edilen ve kesinleşmeyen 2/B madde uygulaması çalışmaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 31/12/1981 tarihinden önce orman niteliğini yitirmeyip halen orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek, yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
.