19. Hukuk Dairesi
YARGITAY KARARI
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalılar ... Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekilinin onama harcının iadesi hususundaki talebinin reddine yönelik olarak verilen ara kararın süresi içinde davalılar ... Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davalılar ... Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekilinin 05/01/2018 tarihli dilekçesi ile onama harcının iadesi talep edilmiş, mahkemece, 14/12/2012 tarih, 2012/296 numaralı harç tahsil müzekkeresi ile yazılan 49.479,80.-TL’lık onama harcının, Yargıtay 19. H.D.’nin 01/10/2012 tarih 2011/11018 E., 2012/13964 K. sayılı ilamı doğrultusunda yazıldığından, onama harcının iadesi talebinin reddine karar verilmiştir.
Mahkemenin 08.01.2018 tarihli ek kararı, HMK 361. maddesi uyarınca temyizi kabil kararlardan değildir. Bu nedenle davalı ... Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ara karara yönelik bulunan temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Kimye San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekiline iadesine, 13/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.