MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ..., ... Mevkiindeki tapulu 22 ada 16 parsel sayılı taşınmazının bir kısmının orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla, bu kısmın iadesi istemiyle dava açmıştır.
...2. Asliye Hukuk Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. ...Sulh Hukuk Mahkemesince; dava konusu yerin Devlet Ormanı olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava orman tahdidine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 6831 sayılı Kanuna göre yapılıp 02/02/1996 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, çekişmeli 22 ada 16 parsel sayılı taşınmazın, 22 ada 2 parselin ortasından yol geçmesi sonucunda ifraz ile oluştuğu, 22 ada 2 parsel sayılı taşınmazın Orman Yönetiminin açtığı dava sonucunda verilen ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 1965/315 E - 1965/187 K. sayılı kararı ile hükmen gerçek kişiler adına tescil edildiği, çekişmeli 22 ada 16 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu yörede yapılan orman kadastro çalışmalarının 02/02/1996 tarihinde ilân edildiği, davanın 16/06/2011 tarihinde on yıllık hak düşürücü süreden sonra açıldığı anlaşıldığı ve hak düşürücü sürenin de kesin hükümden önce geldiği gözönünde bulundurularak hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.