MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 2002 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında... Köyü 101 ada 11 parsel sayılı 2386.57 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adına tespit ve tapuya kaydedilmiştir.
Davacı, çekişmeli yerin kendisi ve paydaşları adına kayıtlı bulunan Şubat 1978 tarih ve 33 numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığını ileri sürerek tapunun iptali ve adına tescili istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmış; dava, görevsizlik kararı ile Sulh Hukuk Mahkemesine aktarılmıştır.
Sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kişiler tarafından dayanılan tapu kaydının sabit sınırlı bir kayıt olmadığı, taşınmazların ormana bitişik olup kayıt miktarından fazla yerin diğer revizyon parsellerde kişiler adına tescil edildiği belirlenerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.