MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü, 102 ada 69 parsel sayılı 10882.76 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetiminin taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile açmış olduğu dava, ... tarafından çekişmeli 102 ada 69 parsel ve başka bir kısım parsellere karşı payı bulunduğu iddiası ile açılan dava ile birleştirilmiş; daha sonra 102 ada 69 parsel dışındaki taşınmazlarla ilgili davalar bu dosyadan ayrılmıştır.
Mahkemece, davacı ...’in davasının feragat nedeniyle reddine; Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 102 ada 69 sayılı parselin bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen 6661.27 m2"lik bölümünün orman niteliğinde Hazine, geriye kalan bölümünün tesbit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından davalı adına tescile karar verilen bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 2001 yılında 6831 sayılı Kanun gereğince orman kadastrosu ile 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulamaları birlikte yapılmış; 31/10/2001 tarihinde çalışmalar bitirilmiş, ancak, bu aşamada yörede genel arazi kadastrosuna başlanması nedeniyle ilânlar yapılmaksızın tüm bilgi ve belgeler kadastro müdürlüğüne devredilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümü dışında kalan yerlerin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 05/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.