MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli ... Köyü 101 ada;
1- 163 sayılı parsel 3269.24 m2 miktarla tarla niteliğinde Nisan 1990 tarih, 10 numaralı tapu kaydına dayalı olarak ... ve ...,
2- 344 sayılı parsel 14236.30 m2 miktarla tarla niteliğinde Nisan 1990 tarih, 13 numaralı tapu kaydına dayalı olarak ...ve ...,
3- 265 sayılı parsel 6516.31 m2 miktarla tarla niteliğinde belgesizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak ... ve ...,
4- 264 sayılı parsel 3667.87m2 miktarla tarla niteliğinde Ekim 1987 tarih, 14 numaralı tapu kaydına dayalı olarak ...,
5- 257 sayılı parsel 4354.57m2 miktarla tarla niteliğinde belgesizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak ... ve ...,
6- 445 sayılı 1515.99 m2 miktarla ev, ahır, samanlık ve arsası niteliğinde Ekim 1982 tarih, 11 numaralı tapu kaydına dayalı olarak ...,
7- 446 sayılı parsel 1918.51 m2 miktarla tarla niteliğinde belgesizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak ...,
8- 447 sayılı parsel 2261.09 m2 miktarla tarla niteliğinde Nisan 1990 tarih, 9 numaralı tapu kaydına dayalı olarak ... ve ...,
9- 448 sayılı parsel 10734.50 m2 miktarla tarla niteliğinde Ekim 1982 tarih, 12 numaralı tapu kaydına dayalı olarak ...,
10- 449 sayılı parsel 3774.81 m2 miktarla tarla niteliğinde belgesizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak Güldane, ...,
106 ada,
11- 1 sayılı parsel 719.55 m2 miktarla tarla niteliğinde belgesizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak ...,
12- 2 sayılı parsel 1128.13 m2 miktarla tarla niteliğinde belgesizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak ...,
13- 3 sayılı parsel 588.65 m2 miktarla ev ve arsası niteliğinde belgesizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak ...,
14- 4 sayılı parsel 930.72 m2 miktarla tarla niteliğinde belgesizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak...
15- 5 sayılı parsel 551.66 m2 miktarla arsa niteliğinde Temmuz 1985 tarih, 91 numaralı tapu kaydına dayalı olarak ...,
16- 6 sayılı parsel 732.98 m2 miktarla yığma ev ve arsası nitelinde belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak ...,
17- 7 sayılı parsel 695.97 m2 miktarla tarla niteliğinde belgesizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak ...,
18- 8 sayılı parsel 731.69 m2 miktarla tarla niteliğinde belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak ... ve ...,
19- 9 sayılı parsel 886.89 m2 miktarla tarla niteliğinde belgesizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak ... ve ...,
20- 10 sayılı parsel 1174.26 m2 miktarla tarla niteliğinde Ekim 1985 tarih, 54 numaralı tapu kaydına dayalı olarak ... ve ...,
21- 11 sayılı parsel 1102.39 m2 miktarla tarla niteliğinde Ekim 1985 tarih, 54 numaralı tapu kaydına dayalı olarak ...,
22- 12 sayılı parsel 502.70 m2 miktarla ev ve arsası niteliğinde Ekim 1985 tarih, 54 numaralı tapu kaydına dayalı olarak ...,
23- 13 sayılı parsel 291.72 m2 miktarla ev ve arsası niteliğinde belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...,
24- 14 sayılı parsel 1829.96 m2 miktarla tarla niteliğinde belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ... adlarına tesbit edilmişlerdir.
Hazine taşınmazların Hazineye ait tapu kapsamında kaldığı, yitik kişilerden kalan metruk araziler olup ziyletlik yoluyla edinilemeyeceklerini ileri sürerek tesbitin iptali ve Hazine adına tapuya tescilleri istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tesbit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 2004 yılında orman kadastrosu ve 2/B uygulamaları birlikte yapılmış, sonuçları 17/10/2007 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Hazine tapularının çekişmeli taşınmazlara uymadığı, kişilerce dayanılan tescil tapularının uyduğu, tapu kaydına dayanılmayan parsellerde ise zilyetlikle kazanma koşullarının kişiler yararına oluştuğu belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 05/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.