MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : 1) Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.11.2016 gün, 2016/160 Esas, 2016/388 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK"nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca “7 yıl 6 ay” hapis cezası,
2) Kararın sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 23.12.2016 gün, 2016/229 Esas ve 2016/221 Karar sayılı kararı ile kararın bozulduğu ve yerel mahkemeye gönderilmesi üzerine,
3) Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2017 gün, 2017/12 Esas, 2017/69 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK"nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca “7 yıl 6 ay” hapis cezası,
4) Hükmün sanık müdafiinin ve katılan vekilinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 16.11.2017 gün, 2017/834 Esas, 2017/2701 Karar sayılı kararı ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle; sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK"nin 81/1, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca “11 yıl 8 ay” hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 16.11.2017 gün, 2017/834 Esas, 2017/2701 Karar sayılı kararının, Bölge Adliye Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK"nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Duruşmalı olarak yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle CMK"nin 286/2-a maddesi gereğince, bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 16.11.2017 gün, 2017/834 Esas, 2017/2701 Karar sayılı “yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın mahkumiyetine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sanığın kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraat etmesi gerektiğine, meşru müdafaa ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, bölge adliye Cumhuriyet savcısının haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen temyiz sebeplerinin reddiyle; CMK’nin 302/1. maddesi gereğince; tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 304/4. maddesi gereğince “Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
14.12.2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nın yokluğunda 16.12.2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.