Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6873 Esas 2021/4242 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6873
Karar No: 2021/4242
Karar Tarihi: 01.04.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6873 Esas 2021/4242 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, EREĞLİ (KONYA) Ağır Ceza Mahkemesi olarak belirlenmiştir. Suç ise uyuşturucu madde ticareti yapma olarak kaydedilmiştir. Sanık hüküm giymiştir. Kanunlar açısından, 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişiklik yapılan 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi \"Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek...\" şeklinde açıklanmıştır. Sanık müdafiinin temyiz itirazları değerlendirilerek, hüküm onanmıştır. Kanunlar açısından, TCK'nın 53. maddesi uygulanmıştır ve 7242 sayılı Kanun ile infaz aşamasında yapılan değişiklikler gözetilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2017/6873 E. , 2021/4242 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme: EREĞLİ (KONYA) Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
6545 sayılı Kanun"un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesinde yer alan “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek...” şeklindeki düzenleme gözetildiğinde, tebliğnamenin bu hususa ilişkin görüşüne iştirak edilmemiştir.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.