MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkil ile davalı arasında süre gelen bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişki neticesinde davalıya çeşitli malzemelerin satışının yapıldığını, ticari ilişkiden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket davacı tarafça icra takibine konu edilen fatura ve belgelerin gerçekleri yansıtmadığını, taraflar arasında ticari ilişkinin bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller,yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının faturadan ötürü davalıdan 1.093,12 TL alacağının bulunduğu, bu alacak için takipten önce davalının temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin 1.093,12 TL yönünden iptaline, %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.