MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 1.2.2008 gününden başlayarak aylık, brüt 2500 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kablü ile kira parasının 1.750 TL olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacı vekili için hükmedilen vekâlet ücretinin fazla hesaplanması ve yargılama giderinin kabul ve redde göre taraflara hatalı paylaştırılması doğru değilse de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; davalı tarafın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin 2 nolu bendinde yer alan “234,65 YTL” rakamı çıkartılarak yerine “167 YTL” rakamının yazılması, vekâlet ücretine ilişkin 3 nolu bendinde yer alan “936 YTL” rakamı çıkartılarak yerine “540 YTL" rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 6.70 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 22.2.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.