İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10310 Esas 2019/1404 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10310
Karar No: 2019/1404
Karar Tarihi: 29.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10310 Esas 2019/1404 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmünü incelemiş ve kararı bozmuştur. Bozma nedenleri arasında, sanığın esas hakkındaki savunması ve son sözü açıkça sorulmadan hüküm kurulması, katılanın hayat fonksiyonlarına etki derecesinin belirtilmemesi karşısında gereken incelemelerin eksik yapılması ve Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu bulunması yer almaktadır. Mahkemenin beraat yerine mahkumiyet kararı vermesine muhalif olan bir üye, sanığın suçunun ispatlanamadığını belirterek beraat kararı verilmesi gerektiğini savunmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/3. maddesi, sanığın eksik incelemeler nedeniyle artırım yapılması gerektiğinde kullanılan bir hükümdür. Anayasa Mahkemesi'nin iptal ettiği maddeler arasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi de yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2018/10310 E. , 2019/1404 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Karar duruşmasında hazır olan sanıktan esas hakkındaki savunması ve son sözü açıkça sorulmadan hüküm kurmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 216. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Katılan hakkında Havza Devlet Hastanesince düzenlenen raporda tespit edilen kemik kırığının, hayat fonksiyonlarına etki derecesinin belirtilmemesi karşısında, söz konusu kırığın hayat fonksiyonlarına etki derecesi hususunda, katılana ait tüm tedavi evrakları ile film ve grafileri temin edilerek en yakın Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılmak suretiyle sonucuna göre kırığın derecesi ile orantılı olarak 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesince artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, CMUK’un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, istem gibi BOZULMASINA, 29.01.2019 gününde oy çokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Sanığın aşamalarda değişmeyen ve atılı suçlamayı kabul etmediği yönündeki savunmaları ile sanık ve katılana yakınlık dereceleri aynı olan tanıklar ... ve ...’ın her aşamada sanık savunmasını doğrular mahiyetteki anlatımları; keza, katılanın Havza Devlet Hastanesine müracaatında kendisine müdahale eden doktor tanık ...’nun “sert bir cisime çarptığını ve elinin kırıldığını söyledi” şeklindeki beyanı ile katılanın olay tarihinden 13 gün sonra Cumhuriyet savcılığına müracaat ederek şikayetçi olduğunu beyan etmesi, ve aralarında ailevi nedenlerden kaynaklanan anlaşmazlık bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediği kesin olarak ispatlanamadığından beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesine dair sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.