MAHKEMESİ : POLATLI KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/02/2013
NUMARASI : 2011/5-2013/1

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı P.. P.. A.Ş vekili; ... Köyü çalışma alanında yapılan tesis kadastrosu sırasında 1288, 1289, 942, 943, 946 ve 947, 1639, 954, 956, 957 ve 958, 923, 926, 928, 929, 841, 852, 827, 1672, 1688, 1291, 962, 1635, 1636, 1667, 1684 ve 971 parsel sayılı taşınmazlarda Boru Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş (Botaş) şirketi lehine irtifak hakkı tesis edildiğini, Botaş ile aralarında yaptıkları protokol gereği irtifak haklarının P.. P.. A.Ş"ne devredildiğini, uygulama kadastrosu sırasında tesis edilen irtifak haklarının tesis kadastrosunda tespit edilen irtifak haklarından eksik tespit edildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı P.. P.. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazlardaki eski irtifak haklarında meydana gelebilecek değişiklikleri Kadastro Müdürlüğünün idari mahiyette düzeltebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Dava, askı ilan süresi içerisinde açılan ve ... Köyünde yapılan uygulama kadastrosunda davacı şirket lehine tesis edilen irtifak haklarında azalma meydana geldiği iddiasına dayalı uygulama kadastrosu tespitine itiraz davasıdır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 25 ve devamı maddeleri gereğince bu nitelikteki uyuşmazlıkları çözme görev ve yetkisi Kadastro Mahkemelerine ait bulunduğundan Mahkemenin görevsizlik kararı yerinde değildir. Hal böyle olunca; mahkemece işin esasına girilip yöntemince inceleme ve araştırma yapılarak sonucuna göre bir karar verilmelidir. Davacı P.. P.. A.Ş vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 02.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.