MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan, tapu sicilinde ... adına kayıtlı, eski 922 parsel sayılı 34.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 116 ada ... parsel numarasıyla, ... Köyü çalışma alanında bulunan, tapu sicilinde ... adına kayıtlı, eski 800 parsel sayılı ....300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 111 ada 103 parsel numarasıyla ve Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek yüzölçümleri ile malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Kadastro Müdürlüğü"nce 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun .../.... maddesi uyarınca re"sen yapılan düzeltme işlemi sırasında 922 parsel sayılı taşınmaz ile 800 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün mükerrerlik oluşturduğu gerekçesiyle ekli ... nolu krokide gösterilen 800/A ve 922/C harfleri ile gösterilen toplam ....237,... metrekarelik alanın 922 parselin alanından düşülerek düzeltilmesine karar verilmiştir. Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan düzeltmenin iptali davası, davaya konu olan parseller hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun .../...-a maddesi uyarınca tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda kadastro müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kabulüne, 800 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı ve tespit krokisinin ve uygulama kadastrosu sonucu düzenlenen 111 ada 103 parsel sayılı uygulama tutanağının ve yenilenen krokisinin iptaline, ... Köyü çalışma alanında bulunan tesis kadastrosunun 922, uygulama kadastrosunun 116 ada ... parsel sayılı taşınmazın kadastro ekibinin düzenlediği krokide 922/A, 800/A, 922/B ve 922/C alanları olmak üzere sırasıyla ....389,94; ....294,72; ....980,56; ve 940,50 metrekare toplamı olan 33.605,72 metrekare yüzölçümü ile 116 ada ... parsel numarasıyla ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından vekalet ücreti bakımından, davalı ..."nü temsilen Hazine vekili tarafından esası bakımından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, davacı taraf da temyiz karar harcını peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına, 02...2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.