MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Asıl dava davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ...... Taşımacılık Madencilik Tur. Tic. Ltd. Şti. ve diğerleri aleyhine 01/08/2012 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat, birleşen davada davalı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ...... Taşımacılık Madencilik Tur. Tic. Ltd. Şti. ve diğerleri aleyhine 27/10/2015 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; asıl davada davanın kısmen kabulüne, birleşen davada davanın kabulüne dair verilen 30/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davalılar ...... Taşımacılık Madencilik Tur. Tic. Ltd. Şti., ...... İnşaat Taahhüt Proje Ticaret Ltd. Şti., ...... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., ...... Yapı İnşaat ve Mad. Elekt. İml. Pr. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından, davalılardan ...’na yargılama aşamasında çıkarılan tüm tebligatların ve gerekçeli karar tebligatının doğrudan mernis şerhli çıkarıldığı ve adres kapalı olduğundan 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/2 maddesi gereğince muhtara tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10. maddesinin 1. fıkrasına göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresine yapılır. Aynı maddenin, 6099 sayılı Kanun ile eklenen 2. fıkrasına göre ise, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır. Aynı Kanunun 21. maddesinde ise muhatabın adresinde bulunmaması halinde yapılacak işlemler ve bu kapsamda 21/1 maddesinde muhatabın adresten geçici olarak ayrılmış olması halinde tebligat usulü, 21/2 maddesinde ise mernis adresine tebligat usulü düzenlenmiştir.
Açıklanan Kanun maddeleri gereği, gerekçeli kararın öncelikle davalılardan ...’nun bilinen son adresine, Tebligat Kanunu’nun 10. maddesi gereğince tebliğe çıkarılması, bu tebligatın iade edilmesi halinde anılan davalının adres kayıt sistemindeki adresinin araştırılması ve tespit edilen bu adrese mernis şerhli tebligat çıkarılması gerekirken bu yol izlenmeksizin, doğrudan "mernis adresi" şerhi düşülerek Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre tebligat yapılması doğru olmamıştır. Şu durumda, gerekçeli kararın davalılardan ...’na, yukarıda açıklandığı şekilde usulüne uygun tebliği sağlanarak yasal temyiz süresi beklenildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 17/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.