MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine, ... Köyü 111 ada 4 parsel sayılı taşınmazın, yörede 1974 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde iken, 11.06.1990 tarihinde yapılıp kesinleşen 2/B sınırları içinde kaldığını, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile 2/B"lik alan niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın keşifte belirlenen değerine göre, asliye hukuk mahkemesinin görev alanına girdiğinden, H.U.M.K"nun 1, 7. ve son maddeleri gereğince mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hükmün davacı Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.5.2012 tarih ve 2012/6539 - 7173 sayılı kararı ile onanmıştır. Kararın onanmasından sonra davacı Hazine vekilinin 18.6.2012 tarihli dilekçesi üzerine dosya görevli ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.
... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.7.2012 tarihli kararı ile; Sulh Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararının 14.05.2012 tarihinde Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiği, davacı vekilinin kararın kesinleşmesinden sonra iki haftalık süre geçtikten sonra dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini talep ettiğinden dosyanın H.M.K.’nun 20/1. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere Sulh Hukuk Mahkemesine iadesine karar verilmiş, dosyanın gönderildiği Sulh Hukuk Mahkemesi de, H.M.K.’nun 20/1. maddesinin uygulanmasında Yargıtay ilâmının tebliği tarihinin dikkate alınması gerektiği gerekçesiyle dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine iadesine, iki mahkeme arasında çıkan uyuşmazlığın giderilmesi içinde dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunun 20.maddesine göre, “Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini
talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.” madde metninden de anlaşıldığı üzere, tarafların kanun yoluna başvurulan kararlarda verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Somut olayda; görevsizlik kararının onanmasına ilişkin Daire kararı, 15.6.2012 tarihinde davacı Hazineye tebliğ edilmiş, davacı vekili 18.6.2012 tarihinde süresi içinde verdiği dilekçe ile dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini istediğine göre, ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin dosyayı esasına kaydederek yargılamaya başlaması gerektiği halde kanunun açık hükmüne aykırı şekilde dosyayı iade etmesi isabetsizdir. Bu nedenle, ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.7.2012 tarihli kararı iade kararının KALDIRILMASINA ve dosyanın görevli ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesine iadesine 09/12/2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.