MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2600 lira tazminatın ve karşı davada ise 5856 lira maddi manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte karşı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın açılmamış sayılması, karşı davanın ise kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve karşı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, asıl davaya ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
Karşı dava, trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece kısmen kabul kararı verilmiştir. Karşı dava dilekçesinin davacı ve karşı davalı olan ...’a tebliğ edildiğine ilişkin olarak dosya içeriğinde bilgi ve belge bulunmamaktadır. Mahkemece karşı dava dilekçesi tebliğ edilmeksizin ve adı geçenin savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yargılama yapılarak karşı davanın sonuçlandırılması bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.