MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabûlüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirket ile davacı banka arasında imzalanan taşıt kredisi ve rehin sözleşmesi gereği kullandırılan kredinin geri ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek borçluya gönderilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığından davalı hakkında rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun açmış olduğu iflas erteleme davası nedeniyle alınan ihtiyati tedbir kararını da gerekçe göstererek asıl alacağa, faize ve fer’ilerine itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğu iddiasıyla itirazın iptaline, davalı aleyhine asıl alacağın %20"sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı şirket hakkında verilen tedbir kararı gereği taşınır-taşınmaz veya ticari işletme rehni temin edilmiş alacaklılar tarafından açılan icra takipleri yönünden sadece muhafaza tedbirlerinin uygulanmasına ve rehinli malın satışının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verildiği, rehinli mallar için takip yapılmasının engellenmediği sadece satışının dava sonuna kadar durdurulduğu, dolayısıyla davacının rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapabileceği, davacı banka tarafından davalıya muhtelif tarihlerde çeşitli türlerde kredi kullandırıldığı davaya konu krediler için bankanın toplam alacak miktarının faizleri ile birlikte 41.737,26 TL olduğu, davacı banka tarafından davalı borçluya tahsis edilen çek karnesinden ödenmeyen ve hâlihazırda açıkta kalan ve risk ifade eden çek yapraklarına karşılık gelen meblağın borçlu tarafından depo edilmesi gerektiği gerekçeleri ile davanın kısmen kabûlüne, davalı borçlu itirazında haksız olduğundan toplam alacak tutarı üzerinden %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.