MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 366 ada ... parsel sayılı 56.97 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ... kızı ... adına, 366 ada ... parsel sayılı 57.39 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle eşit paylarla ... oğlu ... ... ile ... ... evlatları ..., ..., ... ve ... adlarına tespit ve ....01.1972 tarihinde tescil edilmiştir. 366 ada ... parsel sayılı taşınmaz satış nedeniyle ........1972 tarihinde, 366 ada ... parsel sayılı taşınmaz satış nedeniyle ........1985 tarihinde ... kızı ... ... ... adına tescil edilmiştir. Her iki taşınmazın tevhidi ile oluşan 366 ada ... parsel sayılı 109.36 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ........1986 tarihinde ... kızı ... ... ... adına tescil edilmiştir. Satış ve ipka nedeniyle ........1986 tarihinde 366 ada ... parsel sayılı taşınmazın .../... payı ... ... oğlu ... ve .../... payı ... kızı ... ... ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... ... ... ... ... ... .....Vakfı mütevellisi ... .... ... vekili 07.....2006 tarihli dava dilekçesi ile kök tapu kayıtlarında davacı vakfa ait olduğu yazılı olan 366 ada ... parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydının iptali ve davacı vakıf adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 04.02.2009 tarihli karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve vakıflar idaresi vekili tarafından temyiz edilen karar Yargıtay .... Hukuk Dairesinin ........2009 tarihli kararı ile bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Vakıflar İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmasına ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun .../.... maddesi uyarınca hak düşürücü sürenin geçtiği saptanarak karar verilmiş olması nedeniyle davacı Vakıflar İdaresi vekilinin hükme yönelik bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 04.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.