Kayseri Ceza Kararları - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1869 Esas 2014/11090 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1869
Karar No: 2014/11090
Karar Tarihi: 07.05.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1869 Esas 2014/11090 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, devlet güvenlik mahkemesinde örgüte yardım suçlamasıyla tutuklandı ancak hakkında beraat kararı çıktı. Hakkındaki karar kesinleştikten sonra, tazminat davasını 466 sayılı kanunun 2. maddesi gereği açtı. Davacı, maddi ve manevi tazminat talebinde bulundu. Mahkeme, davacının 26,88 TL maddi, 5500 TL manevi tazminat alması gerektiğine karar verdi ve bu karar temyiz edildi. Temyiz incelemesi sonunda mahkeme, davacının tazminat talebinin doğru olduğuna oybirliğiyle karar verdi.
Kanun maddeleri:
- 466 sayılı kanunun 2. maddesi: Devletin eylem ve işlemleri sonucunda zarar gören kişilerin tazminat talepleri için açacakları davalarda, dava açma süresinin öngörüldüğü ceza kanununun yürürlük tarihindeki düzenlemeler uygulanır.

12. Ceza Dairesi 2014/1869 E. , 2014/11090 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm : 26,88 TL maddi, 5500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağı olan .... Devlet Güvenlik Mahkemesinin 1999/302 esas, 2000/16 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Örgüte yardım suçundan tutuklu kaldığı, yargılama sonunda 25.01.2000 tarihinde beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz incelemesi sonucunda onanmak suretiyle 01.05.2000 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 03.07.2006 tarihinde, tazminata esas olan işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanunun 2. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekili ile davalı vekilinin tazminat miktarına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.