Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm : 208,7 TL maddi, 1000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağı olan .... 2 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 2000/256 esas, 2001/160 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Örgüt propagandası yapmak suçundan tutuklu kaldığı, yargılama sonunda 30.07.2001 tarihinde beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 10.06.2003 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 28.01.2010 tarihinde, tazminata esas olan işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanunun 2. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Maddi tazminatın tutuklu kalınan 68 gün üzerinden tutuklanma tarihi itibariyle geçerli net asgari ücret üzerinden ve doğru hesaplanmış olması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekili ile davalı vekilinin tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, ONANMASINA, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.