MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Mahkemece kararı temyiz eden davacı ... ve müşterekleri vekiline 08.07.2013 tarihli muhtıra gönderilerek ... günlük kesin süre içerisinde 110,00 TL temyiz gidiş-dönüş masrafının ödenmesi istenilmiş, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağı hususu da ihtar olunmuş, usulüne uygun şekilde düzenlenen muhtıra davacı ... ve müşterekleri vekiline 31.07.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, davacılar vekili de muhtıraya konu masrafları yedi günlük kanuni süre geçtikten sonra (3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 29/son maddesine göre Kadastro Mahkemeleri adli tatile tabi değildir.) 09.09.2013 tarihinde ödediği anlaşılmıştır. Ayrıntıları Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun ....04.2006 tarih ve 2006/...-255 Esas, 2006/153 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere hükmü temyiz edilen yerel mahkemenin muhtıra gereklerinin kanuni süre içerisinde yerine getirilmemiş olması nedeniyle ilgili tarafın hükmü temyiz etmemiş sayılmasına karar vermesi gerekirken, böylesi bir karar vermeyerek, dosyayı temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderdiği hallerde, Yargıtay Daireleri bu yönü öncelikle ve re"sen değerlendirip, ilgili tarafın hükmü temyiz etmemiş sayılmasına karar verebilir. Hal böyle olunca yerel mahkemenin davacı ... ve müşterekleri vekilinin kararı temyizden vazgeçmiş sayılmasına karar vermesi gerekirken, bu yönü göz ardı ederek dosyayı temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderildiği anlaşılmakla; davacılar vekilinin kararı TEMYİZ ETMEMİŞ SAYILMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 04.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.