MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ..., ... ve ... aleyhine 27/05/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem sebebiyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17/03/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ...’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalı ...’nin diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava,......lık malını bilerek satın alınması sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş hüküm, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, müvekkilinin aracının park halindeyken çalındığını, çalınan aracın parçalanmış halde davalılara ait hurda dükkanında bulunduğunu, davalılar hakkında ceza yargılaması neticesinde mahkumiyetlerine karar verildiğini belirterek......lık malını satın alma sebebiyle oluşan zararının tazminini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; 19/02/2016 tarihli makine mühendisinden alınan bilirkişi raporunda rapor tarihi itibariyle belirlenen miktarlar üzerinden yapılan hesaplama ile davacının zararının 9.500,00 TL olduğunun tespit edildiği ve bahsi geçen rapor dikkate alınarak hüküm tesis edildiği anlaşılmaktadır. Şu halde, haksız eylemin oluştuğu tarih itibariyle gerçek zararın tespit edilmek suretiyle belirlenen miktara olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte hüküm altına alınması gerekirken rapor tarihi dikkate alınarak yapılan hesaplama ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi doğru olmamış kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan (2) nolu bentte gösterilen sebeplerle davalı ... yararına BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte açıklanan sebeplerle reddine ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.