MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Katılan ..."yı kasten öldürme suçuna teşebbüsten verilen TCK"nin 81/1, 35, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezasına ilişkin karar yönünden yapılan İstinaf İsteminin Esastan Reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında; katılan ..."yı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi kararına ilişkin sanık müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Sanık ..."ün tabanca ile ateş ederek katılan ..."ı öldürmeye teşebbüs ettiği olayda, katılanın batından isabet alması neticesinde parçalı kemik kırığına, her iki bacakta kısıtlılığa, koltuk değneği yardımıyla yürümesine sebep olduğu gözetilerek, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nin 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza tayini gerekirken yazılı biçimde ceza belirlenmek suretiyle eksik cezaya hükmolunması bu hususta aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 12.12.2016 tarihli, 2016/119 esas, 2016/119 sayılı kararında eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık hakkında TCK"nin 81. maddesi uyarınca tayin olunan temel cezadan teşebbüs nedeniyle indirim yapılması sırasında uygulanan Kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 303/1-c maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 2. paragrafında yer alan "yapılarak" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK"nin 35/2. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükme yönelik temyiz başvurusunun tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre nazara alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE, 02.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
02/12/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 10/12/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.