Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/33655 Esas 2022/4950 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk derece Mahkemesi : Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.07.2018 tarih ve
2017/88 - 2018/151 sayılı kararı
Suç : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma


Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1- Katılan T.C. ... vekilinin sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf taleplerinin reddine dair ek karara yönelik temyiz başvuruları yönünden yapılan incelemede;
Bölge adliye mahkemesinin, katılanın belirtilen suçun niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına imkan bulunmadığından CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair ek karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraz kanun yoluna tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından ve katılan vekilinin itirazı üzerine gereğine merciince tevessül edilmiş olduğundan temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Katılan T.C. ... vekilinin sanık hakkında anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan verilen beraat hükmüne, sanık müdafiinin ise silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurularının incelenmesinde;
İlk derece mahkemesi karar başlığında suç tarihinin temadinin kesildiği yakalama tarihi olan "16.11.2016" tarihi yerine "16.11.2016 ve öncesi" olarak yazılması, karar başlığında tutuklama tarihinin "29.11.2016" yerine "28.11.2016" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir bir maddi hatalar, dosya arasında bulunup 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde 17.08.2017 tarihli, 14.05.2018 tarihli, 12.02.2018 tarihli 02.07.2018 tarihli duruşma tutanakları ile gerekçeli kararın 202610 sicil numaralı katip, 10.11.2017 ve 28.03.2018 tarihli duruşma tutanaklarının ise 182711 sicil numaralı katip tarafından elektronik olarak imzalanmaması mahallinde giderilmesi mümkün eksiklikler olarak değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçu yönünden suçun sanık tarafından işlendiğine yönelik cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden arınmış, kesin, somut ve tam inandırıcı delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin ve katılan T.C. ... vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sebepler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir
örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.